Accountancy Europe pleit voor effectiever toezicht op accountantscontrole binnen EU

Hoe kan het toezicht op wettelijke controles in de EU beter op elkaar afgestemd worden, zonder in te grijpen in goed werkende nationale systemen. In een nieuwe paper geeft Accountancy Europe hiervoor een reeks uitgangspunten en aanbevelingen. Dat meldt de NBA.

Volgens Accountancy Europe biedt de huidige EU-wetgeving al een solide basis. Het audittoezicht is in de meeste lidstaten effectief ingericht, zeker bij niet-oob’s. Toch zijn er verschillen in toezichtsmethoden, transparantie, sancties en beoordelingsfrequentie. 

In de paper worden onder andere de volgende thema’s besproken:

• Gebruik van ISAs (International Standards on Auditing) als toezichtnorm: er is behoefte aan een gemeenschappelijk begrip van hoe ISAs gebruikt worden bij inspecties.
• Proportioneel toezicht: zwaarder toezicht bij oob’s en grensoverschrijdende opdrachten, lichter toezicht bij nationale niet-oob’s.
• Gelijkwaardige inspectiemethoden: onder andere via bredere toepassing van de bestaande Common Audit Inspection Methodology (CAIM).
• Transparantie: vooral bij oob’s kan publicatie van bevindingen consistenter en concreter.
• Sanctionering: gedeelde uitgangspunten en waarborgen kunnen bijdragen aan meer uniformiteit.
• Groepscontroles: voorstel om ‘group inspections’ beter te coördineren bij grensoverschrijdende groepsstructuren.
• Toezicht als kwaliteitsbevorderaar: nadruk op lerend vermogen, naast handhaving en sancties.

De aanbevelingen richten zich deels op nationale toezichthouders, maar ook op de rol van het Europese CEAOB (Committee of European Auditing Oversight Bodies), dat toezichtconvergentie verder zou kunnen versterken.

Audit supervision in the EU: principles and good practices (Accountancy Europe)